{
  "title": "Определение КС РФ № 1556-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1556",
  "year": 2025,
  "date": "26.06.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision849152.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Нания Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 4018 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина А.Н.Нания вопрос о возможности принятия жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Как следует из представленных материалов, письмом судьи кассационного суда общей юрисдикции гражданину А.Н.Нанию возвращена поданная им в порядке статьи 30.12 КоАП Российской Федерации жалоба, поскольку к ней не была приложена копия обжалуемого постановления мирового судьи. Заявитель оспаривает конституционность статьи 29.10 «Постановление по делу об административном правонарушении» КоАП Российской Федерации, поскольку она не содержит требования о заверении копии постановления по делу об административном правонарушении гербовой печатью, а также статьи 4018 «Действия суда кассационной инстанции при 2 поступлении уголовного дела с кассационными жалобой, представлением» УПК Российской Федерации, поскольку ее положения, определяющие срок, в течение которого судья суда кассационной инстанции обязан вынести постановление о назначении судебного заседания, не были учтены судьей кассационного суда общей юрисдикции, к которому поступила его жалоба."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом и иными нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации), примененными в конкретном деле с его участием, если заявителем исчерпаны все внутригосударственные средства судебной защиты. При этом к жалобе прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты. Вопреки названным требованиям, представленными материалами не подтверждается применение судами в конкретном деле с участием заявителя оспариваемых законоположений. Следовательно, жалобы А.Н.Нания, как не отвечающие критерию допустимости обращений в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Нания Андрея Николаевича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}