{
  "title": "Определение КС РФ № 1803-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1803",
  "year": 2025,
  "date": "26.06.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision847409.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крючкова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.А.Крючкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Е.А.Крючков, отбывающий уголовное наказание, оспаривает конституционность части третьей статьи 15 «Состязательность сторон», части второй статьи 74 «Доказательства», статей 83 «Протоколы следственных действий и судебного заседания», 87 «Проверка доказательств», 88 «Правила оценки доказательств» и 89 «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности», части пятой статьи 141 «Заявление о преступлении», статей 143 «Рапорт об обнаружении признаков преступления», 240 «Непосредственность и устность» и 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые нормы допускают использование в качестве обвинительного доказательства по уголовному делу информации, содержащейся в сообщении о преступлении, которое не 2 было зарегистрировано и проверено уполномоченным следственным органом, чем нарушают права, гарантированные статьями 10, 49, 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Поставив вопрос о проверке конституционности норм уголовно- процессуального закона, закрепляющих принципы уголовного судопроизводства и условия судебного разбирательства, регулирующих виды доказательств, правила их проверки и оценки, использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности, а также поводы для возбуждения уголовного дела и требования к приговору, Е.А.Крючков указывает на допущенные в его деле нарушения установленного законом порядка проверки и разрешения сообщений о преступлениях и на недопустимость одного из доказательств, положенных в основу обвинительного приговора. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку конкретному доказательству по уголовному делу, что требует исследования его фактических обстоятельств и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крючкова Евгения Александровича, поскольку она не отвечает требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}