{
  "title": "Определение КС РФ № 1585-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1585",
  "year": 2025,
  "date": "26.06.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision847655.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина Худолеева Александра Владимировича город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия обращения гражданина А.В.Худолеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Как следует из представленных материалов, решением районного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления гражданина А.В.Худолеева о признании незаконным решения органа ГИБДД об отказе в регистрации приобретенного им транспортного средства. Суд апелляционной инстанции отменил данное решение и признал незаконным отказ в регистрации автомобиля. Кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции. Заявитель просит проверить технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (принят Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877) на соответствие Федеральному закону от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной 2 регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также оценить обоснованность применения судами названного технического регламента при разрешении его дела."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом и иными нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации). В своем обращении А.В.Худолеев не ставит вопрос о проверке конституционности каких-либо законов, иных нормативных актов. Проверка же соответствия технического регламента Таможенного союза федеральному закону, равно как и оценка правильности выбора судом общей юрисдикции норм, подлежащих применению, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации не относится (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению обращения гражданина Худолеева Александра Владимировича, поскольку разрешение поставленных 3 заявителем вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно."
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}