{
  "title": "Определение КС РФ № 872-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "872",
  "year": 2025,
  "date": "27.03.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision831993.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергиенко Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И.Сергиенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин В.И.Сергиенко оспаривает конституционность пункта 2 части 2 статьи 125 «Форма и содержание административного искового заявления» КАС Российской Федерации, в соответствии с которым, если административным истцом является гражданин, в административном исковом заявлении должны быть указаны, в частности, его место жительства или место пребывания, а также номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя (при 2 согласии лица на получение судебных извещений и вызовов посредством СМС-сообщения, факсимильной связи либо по электронной почте). Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, оставлено без движения административное исковое заявление В.И.Сергиенко, поскольку в нем не были указаны сведения о месте жительства или месте пребывания заявителя на территории Российской Федерации, информация о номере телефона, факса, адресе электронной почты. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет указывать в административном исковом заявлении адрес, по которому гражданин не зарегистрирован по месту жительства или месту пребывания при отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации, в частности адрес суда общей юрисдикции, в который подается административное исковое заявление."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определениями от 29 мая 2019 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергиенко Владимира Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}