{
  "title": "Определение КС РФ № 3525-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "3525",
  "year": 2024,
  "date": "24.12.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision807521.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дегтярева Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 304 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Дегтярева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда (письмо от 19 января 2024 года), гражданину А.А.Дегтяреву ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, отказано в передаче его надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Заявитель просит признать нарушающим его конституционные права пункт 5 статьи 304 «Вводная часть приговора» УПК Российской Федерации в той мере, в какой он по смыслу, придаваемому ему правоприменительной 2 практикой, позволяет суду при составлении приговора неправильно указывать в его вводной части перечень преступлений, по которым предъявлено обвинение, в том числе без учета того обстоятельства, что по одному из преступных эпизодов произведена переквалификация содеянного с прекращением уголовного преследования в этой части ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дегтярева Александра Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}