{
  "title": "Определение КС РФ № 1794-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1794",
  "year": 2025,
  "date": "26.06.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision847417.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихомирова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 49, пунктом 1 части первой статьи 51 и частью первой статьи 52 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Н.Тихомирова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин С.Н.Тихомиров, осужденный к пожизненному лишению свободы, утверждает, что часть седьмая статьи 49 «Защитник», пункт 1 части первой статьи 51 «Обязательное участие защитника» и часть первая статьи 52 «Отказ от защитника» УПК Российской Федерации противоречат статьям 19 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2), 48 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой выступают в качестве основания для отказа в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. 2"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый от него не отказался, наделяющие подозреваемого, обвиняемого правом отказаться от помощи защитника и запрещающие адвокату отказаться от принятой на себя защиты, носят гарантийный характер и не имеют предметом регулирования порядок рассмотрения надзорных жалоб в уголовном судопроизводстве. Как следует из жалобы, С.Н.Тихомиров утверждает, что его право на получение квалифицированной юридической помощи при производстве по уголовному делу было нарушено, выражает несогласие с решениями судей, исследовавших эти доводы, и фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать им оценку. Однако разрешение данного вопроса не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихомирова Сергея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}