{
  "title": "Определение КС РФ № 543-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "543",
  "year": 2025,
  "date": "27.02.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision823163.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курилова Михаила Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 155, 172, 175 и 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.В.Курилова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин М.В.Курилов, осужденный приговором суда, просит признать не соответствующими статьям 1, 2, 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17– 19, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49, 50 (часть 2), 54 (часть 2), 55 (часть 3), 751, 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статьи 155 «Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела», 172 «Порядок предъявления обвинения», 175 «Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования» и 237 «Возвращение уголовного дела прокурору» УПК Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной 2 практикой, позволяют в случае возбуждения нового уголовного дела в отношении одного и того же лица изменять обвинение без принятия процессуального решения по другому делу, а также прекращать уголовное преследование по одной из статей уголовного закона без принятия соответствующего решения либо повторно возбуждать уголовное дело по тем же обстоятельствам."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, нарушение своих прав заявитель связывает не с содержанием оспариваемых законоположений, а с нарушениями, допущенными, по его мнению, при предъявлении ему обвинения, прекращении уголовного преследования, выделении материалов уголовного дела и составлении обвинительного заключения, а также с тем, что суды, как он утверждает, проигнорировали его доводы без приведения должных мотивов. Тем самым М.В.Курилов, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а конкретным решениям и действиям правоприменительных органов по его уголовному делу, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курилова Михаила Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}