{
  "title": "Определение КС РФ № 3172-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "3172",
  "year": 2025,
  "date": "27.11.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision876642.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидорова Максима Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями части второй статьи 61, части первой статьи 62 и статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.А.Сидорова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин М.А.Сидоров, которому было отказано в удовлетворении ходатайства об отводе председательствующего судьи, просит признать противоречащими Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 1), 17 (часть 1), 19 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3), взаимосвязанные положения части второй статьи 61 «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу», части первой статьи 62 «Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу» и статьи 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора» УПК Российской Федерации в той мере, в какой данные законоположения в силу содержащейся в них неопределенности 2 допускают признание судебного разбирательства справедливым, а обвинительного приговора правосудным, несмотря на то, что ранее судья, постановивший приговор, в принятом по итогам предварительного слушания решении высказал свою позицию относительно наличия события преступления, виновности обвиняемого в инкриминируемом ему деянии и законности доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и положенных в основу предъявленного обвинения."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из приложенных к жалобе судебных решений, отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства об отводе председательствующего судьи, суд исходил из того, что при вынесении постановления по итогам предварительного слушания судом не давалась какая-либо оценка обстоятельствам доказанности причастности М.А.Сидорова к совершению инкриминируемого ему преступления и допустимости имеющихся в деле доказательств. Следовательно, не подтверждается применение оспариваемых законоположений в обозначенном заявителем аспекте. Тем самым данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидорова Максима Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}