{
  "title": "Определение КС РФ № 1872-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1872",
  "year": 2025,
  "date": "17.07.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision855583.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Украины Орлова Виктора на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Украины В.Орлова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Постановлением суда было прекращено производство по жалобе гражданина Украины В.Орлова, поданной в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, о признании незаконными действий (бездействия) прокурора и устранении допущенных нарушений. В этой связи заявитель просит признать неконституционной статью 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации, как нарушающую права человека."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, В.Орлов, вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О 2 Конституционном Суде Российской Федерации», не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемого законоположения, а лишь указывает на нарушения, допущенные, по его мнению, при рассмотрении его заявления о преступлении, и на их игнорирование судом. Тем самым заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не норме закона, а правоприменительным решениям и действиям, что требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Украины Орлова Виктора, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}