{
  "title": "Определение КС РФ № 831366-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "831366",
  "year": 2025,
  "date": "27.03.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision831366.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Икряновой Оксаны Аликовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.А.Икряновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка О.А.Икрянова оспаривает конституционность пункта 1 статьи 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации» ГК Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявительнице отказано в удовлетворении иска о защите чести и достоинства О.А.Икряновой и ее несовершеннолетнего сына. Суды при этом исходили из того, что распространенные в переписке в сервисе обмена мгновенными сообщениями сведения не содержат утверждений о фактах и являются субъективным мнением авторов сообщения, в связи с чем они не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности. 2 По мнению О.А.Икряновой, оспариваемая норма противоречит статьям 17 (часть 1), 21 (часть 1), 23 (часть 1), 43 (часть 2), 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой – в силу неопределенности ее содержания – она позволяет распространять порочащие граждан сведения в отсутствие доказательств их соответствия действительности. Кроме этого, заявительница просит"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные в жалобе (в частности, о том, что суды неверно оценили представленные доказательства, ограничили истца в доказывании обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора), свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность указанной нормы, фактически О.А.Икрянова просит"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Икряновой Оксаны Аликовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}