{
  "title": "Определение КС РФ № 1304-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1304",
  "year": 2025,
  "date": "29.05.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision842474.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шалагиной Раисы Никифоровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Р.Н.Шалагиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка Р.Н.Шалагина оспаривает конституционность пункта 4 части первой статьи 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Р.Н.Шалагиной было отказано в удовлетворении исковых требований к гражданину Ш. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. Определением судьи Верховного Суда Российской 2 Федерации в передаче кассационной жалобы заявительницы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. В связи с этим Р.Н.Шалагина полагает, что оспариваемой нормой нарушаются ее права, гарантированные статьей 40 Конституции Российской Федерации, поскольку никто не может быть произвольно лишен жилища."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 4 части первой статьи 330 ГПК Российской Федерации, устанавливающий такое основание для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, как нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, выступает процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, призван обеспечить исправление в апелляционном порядке возможной ошибки, допущенной судом нижестоящей инстанции, вопросов, касающихся предоставления жилищных гарантий, не регламентирует, а потому не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права Р.Н.Шалагиной, перечисленные в жалобе. Оценка же того, имелись ли у суда апелляционной инстанции основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, сопряжена с исследованием фактических обстоятельств дела заявительницы и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шалагиной Раисы Никифоровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}