{
  "title": "Определение КС РФ № 544-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "544",
  "year": 2025,
  "date": "27.02.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision823162.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефремова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 242 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Ефремова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.В.Ефремов просит признать не соответствующей статье 47 Конституции Российской Федерации, Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в отдельных его решениях, статью 242 «Неизменность состава суда» УПК Российской Федерации, нарушенную, со слов заявителя, при постановлении приговора, которым он был признан виновным в совершении двух преступлений. 2"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В обоснование своей жалобы А.В.Ефремов приводит доводы о том, что суды в его деле проигнорировали правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, приводили недостоверные данные и не опровергли доводы стороны защиты, указывает на допущенные, по его мнению, грубые нарушения положений оспариваемой им статьи. Тем самым он предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не правовой норме, а основанным на ней в его деле судебным решениям, с которыми он выражает несогласие. Между тем проверка правильности применения судами в деле с его участием оспариваемой им статьи, предполагающая установление и оценку фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленные в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефремова Александра Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}