{
  "title": "Определение КС РФ № 1764-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1764",
  "year": 2025,
  "date": "26.06.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision847284.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Числова Геннадия Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина Г.В.Числова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Г.В.Числов оспаривает конституционность статьи 10 «Пределы осуществления гражданских прав» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, заявитель обращался в суд с иском о возмещении вреда, обусловленного невыполнением положения об увеличении пенсий гражданам, уволенным с военной службы, содержащегося в Указе Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года № 604 «О дальнейшем совершенствовании военной службы в Российской Федерации». В удовлетворении этих требований было отказано. По мнению Г.В.Числова, толкование оспариваемой нормы, примененное в его деле судами, позволяет Правительству Российской 2 Федерации не исполнять подпункт «г» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года № 604, что не соответствует статьям 15 (части 1 и 2), 90 (части 2 и 3) и 115 (часть 1) Конституции Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными Г.В.Числовым вместе с жалобой судебными актами не подтверждается применение судами в деле с его участием статьи 10 ГК Российской Федерации. Разрешение же иных вопросов, поставленных в жалобе Г.В.Числова, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Числова Геннадия Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}