{
  "title": "Определение КС РФ № 473-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "473",
  "year": 2025,
  "date": "27.02.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision820496.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мухаметдинова Михаила Рамилевича на нарушение его конституционных прав статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.Р.Мухаметдинова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин М.Р.Мухаметдинов оспаривает конституционность статьи 220 «Основания прекращения производства по делу» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, в связи с вступлением в законную силу решения суда общей юрисдикции прекращено производство по делу, в рамках которого рассматривалось исковое требование М.Р.Мухаметдинова о возмещении убытков. 2 По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статье 47 (часть 1), в той мере, в какой оно допускает лишение права истца на рассмотрение его дела мировым судьей."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мухаметдинова Михаила Рамилевича, поскольку она не отвечает 3 требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}