{
  "title": "Определение КС РФ № 2894-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2894",
  "year": 2025,
  "date": "30.10.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision871888.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Азарова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав неприменением судами Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Азарова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Как следует из представленных материалов, решением районного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, гражданину С.А.Азарову, отбывающему наказание в виде лишения свободы, отказано в удовлетворении его административного искового заявления о признании незаконными действий, выразившихся в медицинском вмешательстве, взыскании компенсации морального вреда. 2 По мнению заявителя, неприменение судом Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в его конкретном деле повлекло нарушение требований статьи 41 Конституции Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Заявитель, как следует из жалобы, аргументирует свою позицию о нарушении своих конституционных прав тем, что суду при рассмотрении его административного искового заявления надлежало применить Закон Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Тем самым С.А.Азаров, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации проверить правильность выбора норм, подлежащих применению с учетом конкретных обстоятельств дела, оценить обоснованность состоявшихся правоприменительных решений, что, однако, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Азарова Сергея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}