{
  "title": "Постановление КС РФ № 894388-П/2026",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "894388",
  "year": 2026,
  "date": "26.02.2026",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision894388.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морозова Николая Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 4012 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 февраля 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.А.Морозова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации гражданину Н.А.Морозову возвращена без рассмотрения его кассационная жалоба на приговор суда от 15 июня 2023 года, вступивший в законную силу 11 июля 2024 года, которым у осужденного Т. конфискован автомобиль, поскольку, как указал суд, заявитель не являлся участником уголовного судопроизводства и обжалованным приговором его права и законные интересы не затрагиваются. Как следует из представленных материалов, в ходе уголовного судопроизводства постановлением суда от 4 декабря 2017 года на автомобиль Т. наложен арест. Между тем в рамках исполнительного 2 производства по взысканию с Т. задолженности по налогу, пени и штрафа судебным приставом-исполнителем на этот автомобиль 14 июня 2023 года наложен арест, а 5 декабря того же года данное имущество передано на реализацию на торгах, по результатам которых 22 апреля 2024 года оно приобретено Н.А.Морозовым. В связи с этим заявитель утверждает о несоответствии части первой статьи 4012 «Право на обращение в суд кассационной инстанции» УПК Российской Федерации статьям 18, 19, 35 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку она ограничивает право собственника имущества на обжалование приговора в части его конфискации."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морозова Николая Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}