{
  "title": "Постановление КС РФ № 904983-П/2026",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "904983",
  "year": 2026,
  "date": "31.03.2026",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision904983.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Алтайхимпроминвест» на нарушение его конституционных прав применением части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и неприменением части 1 статьи 111 этого Кодекса город Санкт-Петербург 31 марта 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы акционерного общества «Алтайхимпроминвест» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Решением арбитражного суда с учетом его изменения постановлением суда апелляционной инстанции исковое заявление акционерного общества «Алтайхимпроминвест» о взыскании денежных средств удовлетворено частично. Впоследствии определениями арбитражного суда, оставленными без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика по делу на другое лицо в части взыскания судебных издержек по договору оказания юридических услуг, а также в 2 определении о процессуальном правопреемстве исправлена опечатка в части указания на сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с заявителя. В связи с этим общество полагает, что применение арбитражными судами в его деле части 3 статьи 179 «Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок» АПК Российской Федерации без учета требований, содержащихся в части 5 статьи 170 «Содержание решения» и части 1 статьи 171 «Решение о взыскании денежных средств и присуждении имущества» данного Кодекса, и при этом неприменение в этом деле части 1 статьи 111 «Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами» того же Кодекса нарушило его права, гарантированные статьями 35 и 46 Конституции Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы общества, приведенные в обоснование своей позиции, в том числе о нарушении конституционных прав вследствие изолированного применения арбитражными судами в его деле части 3 статьи 179 АПК Российской Федерации, а также неприменения ими части 1 статьи 111 этого Кодекса, свидетельствуют о том, что заявитель, по существу, просит"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Алтайхимпроминвест», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}