Постановление КС РФ № 910216-П/2026
Дата: 29.04.2026
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Люлина Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Д.Люлина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.Д.Люлин оспаривает конституционность части первой статьи 98 «Распределение судебных расходов между сторонами» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, судом общей юрисдикции удовлетворены заявленные в том числе к А.Д.Люлину исковые требования об исправлении ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости. Впоследствии суд апелляционной инстанции взыскал с А.Д.Люлина судебные расходы. При этом судом принималось во внимание отсутствие возражений на требования истца со стороны других ответчиков и 2 процессуальное поведение А.Д.Люлина. Кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. По мнению А.Д.Люлина, оспариваемое законоположение противоречит преамбуле, статьям 29 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не содержит критериев разграничения оснований для присуждения судебных расходов, что позволяет суду взыскивать с проигравшей спор стороны судебные расходы, в том числе связанные с ее процессуальным поведением, даже в случаях отсутствия нарушения этой стороной прав и законных интересов выигравшей спор стороны.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Люлина Андрея Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.