Постановление КС РФ № 14-П/2023
Дата: 03.04.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Епифанова Дмитрия Михайловича и Колесниченко Владимира Алексеевича на нарушение их конституционных прав статьями 79, 80, 87 и 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан Д.М.Епифанова и В.А.Колесниченко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Граждане Д.М.Епифанов и В.А.Колесниченко, являющиеся кредиторами (вкладчиками) признанного банкротом открытого акционерного общества «Банк Российский Кредит», которым было отказано в удовлетворении жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего данного банка, оспаривают конституционность статей 79 «Юридическая сила решения», 80 «Обязанность государственных органов и должностных лиц по приведению законов и иных нормативных актов в соответствие с Конституцией Российской Федерации в связи с решением Конституционного 2 Суда Российской Федерации», 87 «Итоговое решение по делу» и 100 «Итоговое решение по делу» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». По мнению заявителей, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 15 (части 1 и 2), 18, 46 (части 1 и 2), 120 и 125 (части 4 и 6) Конституции Российской Федерации, поскольку, позволяя не исполнять Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002 года

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» закрепляются правила о юридической силе решений Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которым решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами (части первая и вторая). При этом статьей 80 данного Федерального конституционного закона устанавливается обязанность государственных органов и должностных лиц по приведению законов и иных нормативных актов в соответствие с Конституцией Российской Федерации в связи с решением Конституционного Суда Российской Федерации. Данные нормы не содержат каких-либо положений, позволяющих правоприменителю не исполнять решения Конституционного Суда Российской Федерации, а потому не могут нарушать конституционные права заявителей. В свою очередь, статьи 87 и 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предусматривают принятие Конституционным Судом Российской Федерации постановления как итогового решения по делу и определяют последствия его принятия, а 3 также условия пересмотра конкретного дела в связи с принятием такого решения, развивая и конкретизируя тем самым положения статьи 125 Конституции Российской Федерации, устанавливающие полномочия Конституционного Суда Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2018 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Епифанова Дмитрия Михайловича и Колесниченко Владимира Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.