{
  "title": "Определение КС РФ № 2680-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2680",
  "year": 2023,
  "date": "28.09.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision716511.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харламова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Харламова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.А.Харламов, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 19, 21 (часть 1), 45, 46, 47, 49, 50 (части 1 и 2), 52 и 53 Конституции Российской Федерации следующие нормы: часть вторую статьи 17 «Совокупность преступлений», статьи 60 «Общие начала назначения наказания», 69 «Назначение наказания по совокупности преступлений», 131 «Изнасилование» и 132 «Насильственные действия сексуального характера» УК Российской Федерации, которые, по его утверждению, дискриминируют мужчин с традиционной сексуальной 2 ориентацией, поскольку позволяют, используя одни и те же доказательства, признавать их виновными одновременно в совершении изнасилования и насильственных действий сексуального характера, дважды наказывая за совершение одного полового акта, при этом назначая разное наказание за эти деяния, несмотря на то, что инкриминируемые составы являются идентичными; статьи 21 «Обязанность осуществления уголовного преследования», 140 «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела» и 146 «Возбуждение уголовного дела публичного обвинения», часть седьмую статьи 246 «Участие обвинителя» УПК Российской Федерации, которые, как полагает заявитель, не обязывают правоприменительные органы возбуждать уголовное дело публичного обвинения по имеющейся в заявлении по делу частно-публичного обвинения информации, а также позволяют обвинителю отказаться от обвинения без каких-либо правовых последствий, в частности для лица, оговорившего обвиняемого; статью 56 «Свидетель» и пункт 2 части второй статьи 75 «Недопустимые доказательства» этого же Кодекса, которые, по мнению А.А.Харламова, позволяют учитывать показания лица, не являющегося очевидцем преступления и воспроизводящего версию потерпевшей; статью 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» этого же Кодекса, как позволяющую отменять или изменять судебное решение лишь при выявлении существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, а не любых нарушений."
    },
    {
      "number": "у-2.2",
      "content": "Статья 40115 УПК Российской Федерации в части первой предусматривает, что основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются наряду с прочим существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, т.е., в частности, на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, на назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального 5 кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»). Как неоднократно отмечал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харламова Андрея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}