Определение КС РФ № 910480-О/2026
Дата: 29.04.2026
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бускина Константина Михайловича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданина К.М.Бускина вопрос о возможности принятия его обращения к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин К.М.Бускин оспаривает конституционность статей 1232 «Основные положения о потребительском кооперативе», 307 «Понятие обязательства», 309 «Общие положения», 310 «Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства», 314 «Срок исполнения обязательства», 330 «Понятие неустойки» и 333 «Уменьшение неустойки» ГК Российской Федерации, статьи 199 «Составление решения суда» и пункта 1 части второй статьи 3904 «Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации» ГПК Российской Федерации. 2 Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, с заявителя по иску гаражно-строительного кооператива взыскана задолженность по оплате членских взносов. Определением мирового судьи, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, К.М.Бускину отказано в пересмотре названного решения, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых он сослался на фальсификацию имеющегося в деле доказательства – справки о том, что он является членом гаражного кооператива. Письмом работника аппарата Верховного Суда Российской Федерации возвращена кассационная жалоба заявителя, как поданная на судебные постановления, не подлежащие обжалованию в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. По мнению К.М.Бускина, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 8 (часть 2), 17 (часть 1), 19 (часть 1), 30 (часть 2), 35 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 55, в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, лишают гражданина права на судебную защиту. Кроме того, заявитель ставит ряд вопросов, не касающихся проверки конституционности нормативных правовых актов.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В Постановлении от 5 февраля 2007 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бускина Константина Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.