{
  "title": "Определение КС РФ № 1455-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1455",
  "year": 2024,
  "date": "25.06.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision770213.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорохина Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 125 и частью второй статьи 159 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Дорохина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин В.А.Дорохин в процессе рассмотрения поданного им заявления о преступлении обратился в суд в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации с жалобой на отказ в назначении патентно-технической экспертизы. Постановлением судьи районного суда ему было отказано в принятии ее к производству ввиду отсутствия предмета обжалования. Судья исходил из того, что заявитель выражал несогласие с ответом, направленным ему в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», который не является предметом рассмотрения в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации. 2 Правомерность указанного решения подтверждена судами вышестоящих инстанций. При этом судами отмечено, что В.А.Дорохин оспаривал действия лица, проводившего доследственную проверку его заявления, связанные с производством конкретных следственных и процессуальных действий; он был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции. В этой связи В.А.Дорохин просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации следующие положения Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации: часть третью статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» в той мере, в какой она допускает рассмотрение жалобы потерпевшего судьей единолично без его извещения и проведения судебного заседания, а также позволяет суду отказывать в приеме жалобы на отказ следственного органа в рассмотрении ходатайства заявителя в ходе проверки сообщения о преступлении; часть вторую статьи 159 «Обязательность рассмотрения ходатайства», как допускающую рассмотрение следственным органом поданного в процессе рассмотрения сообщения о преступлении ходатайства по правилам Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорохина Виктора Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 6 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}