Определение КС РФ № 1931-О/2023
Дата: 20.07.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Балаяна Владислава Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 31 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Л.Балаяна к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин В.Л.Балаян оспаривает конституционность пункта 31 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 13 июня 2023 года № 249-ФЗ), согласно которому исключение общества с ограниченной ответственностью (далее также – общество) из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа 2 основного должника от исполнения обязательства; в данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1–3 статьи 531 ГК Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным судами вышестоящих инстанций без изменения, индивидуальному предпринимателю В.Л.Балаяну отказано в удовлетворении требования о взыскании с бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью, исключенного из ЕГРЮЛ, подтвержденной судебным актом задолженности данного общества перед кредитором, которую заявитель приобрел у последнего на основании договора цессии. Суды исходили из недоказанности совокупности элементов состава гражданского правонарушения, выступающего основанием для привлечения контролирующего общество лица к субсидиарной ответственности по его обязательствам, а также из того, что запись о недостоверности сведений о юридическом лице была внесена в ЕГРЮЛ за два месяца до заключения договора цессии; В.Л.Балаян, будучи субъектом предпринимательской деятельности, не проявил должной осмотрительности при приобретении спорной задолженности, не направлял в регистрирующий орган в связи с предстоящим исключением юридического лица из реестра заявления кредитора в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 211 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». С указанными выводами согласился судья Верховного Суда Российской Федерации в определении об отказе в передаче кассационной жалобы В.Л.Балаяна для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда. Впоследствии определением арбитражного суда, оставленным судами апелляционной и кассационной инстанций без изменения, заявителю отказано в пересмотре названного решения в связи с новым обстоятельством, в качестве 3 которого В.Л.Балаян указывал принятие Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 21 мая 2021 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Балаяна Владислава Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.