{
  "title": "Определение КС РФ № 2596-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2596",
  "year": 2024,
  "date": "26.09.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision790775.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Королевой Галины Васильевны, Мангилевой Веры Борисовны и других на нарушение их конституционных прав частью 1 статьи 216 и пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также частью 1 статьи 6 Федерального закона «О полиции» город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан Г.В.Королевой, В.Б.Мангилевой и других к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Граждане Г.В.Королева, В.Б.Мангилева, А.М.Свечников и Н.Н.Шестакова оспаривают конституционность следующих положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: части 1 статьи 216, согласно которой в случае признания судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части этот акт или его отдельные положения не могут применяться с указанной судом даты; 2 пункта 1 части 2 статьи 227, в соответствии с которым по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может быть принято решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. В жалобе также оспаривается конституционность части 1 статьи 6 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Как следует из представленных материалов, решением районного суда от 17 июня 2022 года группе административных истцов, в том числе заявителям, отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными действий Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу, Министерства общественной безопасности Свердловской области, которые, как они полагали, воспрепятствовали им в реализации права на участие в публичном мероприятии. Суд указал, что действия административных ответчиков, не допустивших проведение публичного мероприятия в избранном его участниками месте и оповестивших участников публичного мероприятия о незаконности проведения пикетирования, соответствовали требованиям закона, поскольку отсутствовало необходимое согласование публичного мероприятия в установленном порядке и в установленный срок с уполномоченным органом исполнительной власти и поскольку избранное 3 место проведения пикета исключено из перечня единых специально отведенных мест постановлением Правительства Свердловской области от 14 января 2022 года"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению."
    },
    {
      "number": "у-2.1",
      "content": "Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленные заявителями судебные акты по делу, связанному с оспариванием действий полиции и в котором, по их мнению, применение части 1 статьи 216 КАС Российской Федерации повлекло нарушение их конституционных прав, не подтверждают применение данной нормы судами при разрешении этого дела."
    },
    {
      "number": "у-2.2",
      "content": "Как неоднократно указывал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Королевой Галины Васильевны, Мангилевой Веры Борисовны и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}