Определение КС РФ № 1412-О/2024
Дата: 30.05.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Краснова Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 38, статьями 81 и 82 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.В.Краснова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. По уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации, по факту хищения муниципальных бюджетных средств, совершенного путем обмана при организации общественного питания в детских садах, произведен обыск в жилище гражданина И.В.Краснова, в ходе которого в числе прочего были изъяты денежные средства, признанные впоследствии вещественными доказательствами. Заявитель, являющийся свидетелем по этому уголовному делу, обратился к следователю с ходатайством о возврате изъятых у него в ходе обыска 2 денежных средств, однако следователь отказал в его удовлетворении. Решения следователя о признании изъятых денежных средств вещественными доказательствами и об отказе в их возврате И.В.Краснову судами признаны правомерными. В этой связи И.В.Краснов просит признать не соответствующими статьям 1, 2, 15, 17, 19, 45 и 46 Конституции Российской Федерации пункт 3 части второй статьи 38 «Следователь», статьи 81 «Вещественные доказательства» и 82 «Хранение вещественных доказательств» УПК Российской Федерации в той мере, в какой они: не предполагают наложение ареста на изъятые денежные средства в судебном порядке, что приводит к отсутствию предварительного судебного контроля за законностью и обоснованностью действий должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, лишая заявителя права на судебную защиту; допускают хранение изъятых денежных средств на счетах органов исполнительной власти без учета прав и законных интересов лиц, у которых они изымались, а также не вменяют в обязанность следователя принятие мер, направленных на сохранность изъятого имущества, и допускают его использование третьими лицами.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как отметил


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Краснова Игоря Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.