{
  "title": "Определение КС РФ № 3225-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "3225",
  "year": 2023,
  "date": "30.11.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision725482.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Банникова Валерия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17, статьями 87, 88, 90, 122 и 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Н.Банникова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин В.Н.Банников, осужденный и отбывающий наказание, просит признать не соответствующими статьям 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 Конституции Российской Федерации часть первую статьи 17 «Свобода оценки доказательств», статьи 87 «Проверка доказательств», 88 «Правила оценки доказательств», 90 «Преюдиция», 122 «Разрешение ходатайства» и 241 «Гласность» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данные нормы предоставляют суду ничем не ограниченное право постановить обвинительный приговор исключительно на субъективных внутренних убеждениях; исключают контроль за качеством 2 проверки доказательств со стороны защиты; лишают права на справедливое судебное разбирательство при вынесении обвинительного приговора; не обязывают суд удовлетворять ходатайства стороны защиты, направленные на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела; позволяют суду проводить закрытое судебное заседание, что исключает возможность использования подсудимым аудиопротокола судебного заседания при обжаловании судебных решений."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 17 УПК Российской Федерации, предписывая осуществлять оценку доказательств по внутреннему убеждению, не содержит каких-либо положений, допускающих произвольную оценку доказательств. Напротив, в ней в качестве принципа такой оценки закрепляется адресованное судье, присяжным заседателям, прокурору, следователю и дознавателю требование не только исходить из своего внутреннего убеждения и совести, но и основываться на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств и руководствоваться законом, что должно исключать принятие необоснованных решений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Банникова Валерия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}