{
  "title": "Определение КС РФ № 2179-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2179",
  "year": 2023,
  "date": "28.09.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision712265.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Емельянова Вячеслава Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктами 7 и 8 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Емельянова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин В.А.Емельянов оспаривает конституционность пунктов 7 и 8 статьи 16 «Неприкосновенность судьи» Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации». Из представленных материалов следует, что решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 12 июля 2021 года было удовлетворено представление Председателя Следственного комитета Российской Федерации о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении заявителя, имеющего статус судьи в отставке, по признакам преступления, предусмотренного частью третьей статьи 2041 УК 2 Российской Федерации (посредничество в коммерческом подкупе, совершенное в особо крупном размере, два эпизода). Решением Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2022 года, В.А.Емельянову отказано в удовлетворении административного искового заявления об отмене указанного решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2022 года было отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации надзорной жалобы заявителя на указанные судебные акты. Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что уголовное преследование заявителя не связано с осуществлением им профессиональной деятельности судьи, а также указал, что решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации основано на надлежащей оценке представленных следственным органом материалов, совокупность которых содержит достаточные данные о признаках совершенного преступления. По мнению В.А.Емельянова, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 120 и 122, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают произвольное возбуждение уголовного дела в отношении судьи, предполагают формальную оценку связи между уголовным преследованием и профессиональной деятельностью судьи, а также позволяют игнорировать допущенные должностными лицами нарушения процедуры привлечения судьи к уголовной ответственности."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 7 марта 1996 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Емельянова Вячеслава Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}