{
  "title": "Определение КС РФ № 2131-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2131",
  "year": 2024,
  "date": "26.09.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision788062.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровой Светланы Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 73 и частью первой статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.В.Петровой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка С.В.Петрова по вступившему в законную силу приговору осуждена за подстрекательство к использованию должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, когда это деяние совершено из личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства. Из представленных материалов следует, что вмененное осужденной деяние связано с организацией аукциона, заключением и исполнением государственного контракта на поставку 2 блокираторов сотовой связи для установки в средних общеобразовательных школах в целях использования при проведении единого государственного экзамена. Заявительница утверждает, что часть первая статьи 285 «Злоупотребление должностными полномочиями» УК Российской Федерации, а также пункты 1, 2 и 4 части первой статьи 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию» и часть первая статьи 88 «Правила оценки доказательств» УПК Российской Федерации противоречат статьям 8 (часть 1), 19, 43 (часть 5), 45, 46, 49 и 50 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют без надлежащего исследования обстоятельств дела, в отсутствие нарушений бюджетного, антимонопольного законодательства, а равно законодательства о связи, привлекать должностных лиц к уголовной ответственности за действия, связанные с приобретением блокираторов сотовой связи, не ограниченных в обороте."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как отмечал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровой Светланы Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}