{
  "title": "Определение КС РФ № 448-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "448",
  "year": 2024,
  "date": "27.02.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision745052.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «РАВ» на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «РАВ» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Общество с ограниченной ответственностью «РАВ» (далее также – ООО «РАВ») оспаривает конституционность следующих положений статьи 1484 ГК Российской Федерации: пункта 1, предусматривающего, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, 2 указанными в пункте 2 данной статьи; правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак; пункта 3, закрепляющего, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Из представленных материалов следует, что решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, обладателю исключительных прав на товарные знаки – ООО «РАВ» отказано в удовлетворении иска, направленного на возложение на ответчика (оператора поисковой системы) обязанностей изменить критерии индексации и поиска, применяемые в поисковой системе, и исключить использование словесного элемента товарных знаков в качестве ключевого слова в сервисе для размещения объявлений контекстной рекламы, а также на взыскание компенсации за нарушение исключительных прав. Суды сослались на то, что сильным элементом товарных знаков выступает изображение, ответчиком не используемое, и что показ результатов поиска поисковой системой и использование словесного элемента товарного знака в качестве ключевого слова не нарушают исключительное право на товарный знак. Кроме того, суды отметили, что предложенное истцом вмешательство в алгоритмы поисковой системы технически невозможно, и указали на абстрактный характер требования исключить использование словесного элемента товарных знаков в качестве ключевого слова любыми лицами, кроме ответчика и его контрагентов, имеющих на то разрешение. В передаче кассационной жалобы ООО «РАВ» на названные судебные акты и постановление суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. 3 По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 34 (часть 2), поскольку они не позволяют считать использованием товарного знака использование его словесного элемента в качестве ключевого слова в рекламе и тем самым допускают использование недобросовестными продавцами широко известных товарных знаков без разрешения правообладателей для извлечения прибыли."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 1484 ГК Российской Федерации уточняет положения статьи 1229 «Исключительное право» того же Кодекса и направлен на достижение необходимой определенности регулирования соответствующих правоотношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2019 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «РАВ», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}