{
  "title": "Определение КС РФ № 1477-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1477",
  "year": 2024,
  "date": "25.06.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision772217.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карисова Аслана Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 2422 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Карисова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Приговором суда, частично измененным апелляционным определением, гражданин А.В.Карисов осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью второй статьи 135 «Развратные действия» и пунктами «в», «г» части второй статьи 2422 «Использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов» УК Российской Федерации. В частности, как установлено судами, достигший совершеннолетия заявитель вступил в переписку в социальной сети с заведомо для него малолетней потерпевшей (12 лет) и в том числе посредством шантажа 2 побудил ее сделать с учетом его указаний и переслать свои фотографии и видеозаписи интимного характера, тем самым осуществив ее фото- и видеосъемку в целях изготовления порнографических материалов с их последующим хранением. Определением судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции и постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя того же суда, отказано в удовлетворении поданных в защиту А.В.Карисова жалоб с разъяснением, что все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены, а также что осуществление фото- и видеосъемки потерпевшей не лично осужденным не имеет значения для квалификации его действий. В данной связи А.В.Карисов просит признать не соответствующими статьям 1, 2, 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17–19, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49, 50 (часть 2), 54 (часть 2), 55 (часть 3), 751, 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации положения части второй статьи 2422 УК Российской Федерации. По утверждению заявителя, настаивающего на отсутствии в его действиях указанного состава преступления, данная норма нарушает его права, поскольку позволяет без надлежащего исследования обстоятельств дела привлекать к уголовной ответственности за предусмотренные в ней деяния лицо, которое лично не осуществляло интимную фото- и видеосъемку потерпевшей, не участвовавшей ни в каком зрелищном мероприятии порнографического характера, притом что такие порнографические материалы выступают лишь средством совершения преступления, предусмотренного статьей 135 УК Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с Конвенцией о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) государства-участники обязуются защищать ребенка от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения, а также принимать в этих целях все необходимые меры для 3 предотвращения склонения или принуждения ребенка к любой незаконной сексуальной деятельности, использования детей в целях эксплуатации в проституции или в другой незаконной сексуальной практике, в порнографии и порнографических материалах (статья 34). Кроме того, Факультативный протокол к данной Конвенции, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии, в статье 1 обязывает государства-участников запретить в том числе детскую порнографию, определяемую в пункте «c» его статьи 2 как любое изображение какими бы то ни было средствами ребенка, совершающего реальные или смоделированные откровенно сексуальные действия, или любое изображение половых органов ребенка главным образом в сексуальных целях. Ратифицировав указанный международный акт Федеральным законом от 7 мая 2013 года № 75-ФЗ, Российская Федерация взяла на себя обязательства по криминализации таких деяний, что согласуется с предписанием Конституции Российской Федерации о допустимости ограничения прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц (статья 55, часть 3). Так, статья 2422 УК Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за фото-, кино- или видеосъемку несовершеннолетнего в целях изготовления и (или) распространения порнографических материалов или предметов либо привлечение несовершеннолетнего в качестве исполнителя для участия в зрелищном мероприятии порнографического характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста (часть первая), и усиливает ответственность за те же деяния, совершенные в том числе в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, а равно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет (пункты «в», «г» части второй). Использованный федеральным законодателем в данной статье термин «порнографические материалы или предметы» раскрывается в примечаниях к статье 2421 УК 4 Российской Федерации и согласуется с определением понятия «детская порнография» в пункте «c» статьи 2 Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка. При этом, как отметил"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карисова Аслана Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}