{
  "title": "Определение КС РФ № 3577-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "3577",
  "year": 2023,
  "date": "27.12.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision732880.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Государства Палестина Абухадиджи Амида Б.А. на нарушение его конституционных прав пунктом «р» статьи 12 Федерального закона «О федеральной службе безопасности» город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Государства Палестина Абухадиджи Амида Б.А. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Государства Палестина Абухадиджа Амид Б.А. оспаривает конституционность пункта «р» статьи 12 Федерального закона от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», согласно которому органы федеральной службы безопасности обязаны участвовать в соответствии с законодательством Российской Федерации в решении вопросов, касающихся приема в гражданство Российской Федерации и выхода из него, въезда на территорию Российской Федерации и выезда за ее пределы граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, а также режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации. 2 Как следует из представленных материалов, заявитель, имея вид на жительство в Российской Федерации, обратился в уполномоченный орган с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации. Впоследствии Управление ФСБ России по Республике Татарстан направило в уполномоченный орган письмо о необходимости воздержаться от приема в гражданство заявителя, а также об аннулировании ранее выданного вида на жительство. Решением уполномоченного органа вид на жительство заявителя был аннулирован. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю отказано в удовлетворении его требований о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации. Суды пришли к выводу, что оспариваемый акт принят уполномоченным органом на законных основаниях и является мерой государственного реагирования, которая соразмерна исходящей от иностранного гражданина опасности, оправдана крайней социальной необходимостью и отвечает конституционно значимым целям по обеспечению безопасности и поддержанию общественного порядка в Российской Федерации. Суды также отметили, что оценка обстоятельств, послуживших основаниями для аннулирования вида на жительство в Российской Федерации, осуществлена исходя из информации, полученной из оперативных источников, наличие такой информации судами проверено, ее содержание адекватно предпринятым в отношении заявителя мерам. По мнению заявителя, оспариваемая норма содержит неопределенность относительно полномочий ФСБ России в решении вопросов, касающихся режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а потому противоречит статьям 17–19 Конституции Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Конституция Российской Федерации предусматривает возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3). Как неоднократно указывал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Государства Палестина Абухадиджи Амида Б.А., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}