{
  "title": "Определение КС РФ № 1426-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1426",
  "year": 2024,
  "date": "30.05.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision765579.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синчина Дмитрия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.И.Синчина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Приговором районного суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением областного суда и определением кассационного суда общей юрисдикции) гражданин Д.И.Синчин признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью первой статьи 286 «Превышение должностных полномочий» УК Российской Федерации; от наказания, назначенного за первое преступление, осужденный освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования, наказание за второе преступление постановлено считать условным. Суд установил, что Д.И.Синчин, занимая должность директора муниципального 2 унитарного предприятия и выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, потребовал от двух граждан приобретения для нужд предприятия трансформаторов за положительное решение вопроса о подключении принадлежащих им объектов к электрическим сетям, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, с чем согласился заместитель Председателя этого суда. В этой связи Д.И.Синчин утверждает, что статья 286 УК Российской Федерации не соответствует статьям 18 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет привлекать к уголовной ответственности, квалифицируя в качестве превышения должностных полномочий действия, оцениваемые действующим законодательством как навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора, а также поскольку допускает возможность считать субъектом преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления лицо, которое не является государственным и муниципальным служащим."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указывал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синчина Дмитрия Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}