{
  "title": "Определение КС РФ № 1832-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1832",
  "year": 2023,
  "date": "20.07.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision707648.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Павленко Ольги Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 1592 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.Н.Павленко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Приговором мирового судьи гражданка О.Н.Павленко признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 1592 «Мошенничество при получении выплат» УК Российской Федерации, выразившегося в мошенничестве при получении пособия по безработице. Апелляционным постановлением районного суда установлено, что хотя деяние О.Н.Павленко формально и содержало признаки деяния, предусмотренного частью первой статьи 1592 УК Российской Федерации, но в силу малозначительности (размер материального ущерба составил 3234 рубля 67 копеек) не представляло общественной опасности, а потому не являлось преступлением. С учетом этого приговор отменен, уголовное дело 2 прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, а за О.Н.Павленко признано право на реабилитацию. Данное решение оставлено без изменения кассационными судами, с чем согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, который признал правильной оценку ее обращения – после увольнения из одной организации – в службу занятости (одновременно с трудоустройством в другую организацию) как содержавшего недостоверные сведения о трудовой деятельности и преследовавшего цель незаконного получения выплаты пособия по безработице. О.Н.Павленко полагает, что часть первая статьи 1592 УК Российской Федерации не соответствует статьям 18 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет привлекать гражданина к уголовной ответственности без опровержения презумпции добросовестности его действий и без установления признаков совершения им обмана, возлагая на него уголовное наказание только за сам факт обращения за социальной выплатой. Нарушение своих конституционных прав заявительница связывает с тем, что, по ее мнению, судебными актами в ее уголовном деле поставлен под сомнение принцип свободы трудового договора, а также сделан вывод, что она до подписания трудового договора и до фактического выхода на работу уже была трудоустроена и не имела права на получение пособия по безработице."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Частью первой статьи 1592 УК Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. При этом под хищением 3 понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (пункт 1 примечаний к статье 158 данного Кодекса); мошенничеством признается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (часть первая статьи 159 данного Кодекса). Как отмечал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Павленко Ольги Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}