{
  "title": "Определение КС РФ № 320-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "320",
  "year": 2024,
  "date": "27.02.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision743793.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомина Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 332 Трудового кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.А.Фомина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин И.А.Фомин оспаривает конституционность статьи 332 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 4 августа 2023 года № 471-ФЗ «О внесении изменений в статьи 332 и 3517 Трудового кодекса Российской Федерации»), закрепляющей особенности заключения и прекращения трудового договора с педагогическими работниками, относящимися к профессорско- преподавательскому составу. Как следует из материалов жалобы, с заявителем неоднократно заключались и продлевались срочные трудовые договоры на замещение должности педагогического работника, относящегося к профессорско- 2 преподавательскому составу. В 2020 году И.А.Фомин был уволен в связи с истечением срока трудового договора (пункт 2 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации). В удовлетворении исковых требований И.А.Фомина, в том числе об отмене приказа об увольнении и продлении трудового договора о выполнении работы по прежней должности на четыре года, было отказано. По мнению заявителя, статья 332 Трудового кодекса Российской Федерации не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 4 (часть 2), 7 (часть 1), 15 (части 1 и 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 37 (части 1 и 5), 44 (часть 1), 55 (часть 3), 75 (часть 5) и 751, поскольку нарушает его конституционные права в том аспекте, в каком положения этой статьи были признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2022 года"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению."
    },
    {
      "number": "у-2.1",
      "content": "Вопрос о конституционности частей первой и восьмой статьи 332 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до внесения в нее изменений Федеральным законом от 4 августа 2023 года № 471-ФЗ) был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, который в Постановлении от 15 июля 2022 года"
    },
    {
      "number": "у-2.2",
      "content": "Что касается части второй статьи 332 Трудового кодекса Российской Федерации, то она (как в оспариваемой, так и в действующей редакции) закрепляет необходимость проведения конкурсной процедуры для замещения должностей педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу, в образовательных организациях высшего образования. Такое правовое регулирование обусловлено целями, стоящими перед высшим образованием, предопределено спецификой научно- педагогической деятельности в образовательной организации высшего образования, в равной мере распространяется на всех лиц, замещающих 5 должности педагогических работников, относящихся к профессорско- преподавательскому составу, и претендующих на их замещение, и также не может расцениваться как нарушающее права граждан (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2023 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомина Игоря Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}