{
  "title": "Определение КС РФ № 2237-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2237",
  "year": 2023,
  "date": "28.09.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision715859.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина» на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 6, пунктами 2–12 статьи 21 и пунктом 1 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина» (далее также – Университет) оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 статьи 6 «Обязательность исполнения требований прокурора», пунктов 2–12 статьи 21 «Предмет надзора» 2 и пункта 1 статьи 22 «Полномочия прокурора» Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации». Из представленных материалов следует, что согласно рапорту должностного лица районной прокуратуры по результатам осуществления надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции было установлено привлечение бывшего государственного служащего к трудовой деятельности в Университете. В связи с этим на основании решения заместителя прокурора района в отношении заявителя была проведена проверка соблюдения требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». По результатам данной проверки выявлено, что трудоустройство бывшего государственного служащего осуществлено заявителем без уведомления представителя нанимателя по последнему месту службы и вынесено представление о принятии конкретных мер по устранению данного нарушения. Решением районного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, Университету отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным указанного представления. Отклоняя доводы административного истца о недопустимости проведения повторной прокурорской проверки по факту принятия на работу бывшего государственного служащего, суды указали, что ранее решение о проведении такой проверки не принималось и по этому факту предписания не выносились, а проведение прокурорской проверки было призвано опровергнуть или подтвердить появившиеся у прокуратуры сведения о наличии в деятельности Университета признаков нарушения законодательства о противодействии коррупции. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 18, 19 (части 1 и 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают произвольное проведение органами прокуратуры повторных контрольных мероприятий по одним и тем же обстоятельствам предполагаемого нарушения законодательства. 3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}