{
  "title": "Определение КС РФ № 2126-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2126",
  "year": 2024,
  "date": "26.09.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision786746.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шленчака Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Шленчака к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Приговором суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением) гражданин А.А.Шленчак признан виновным в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору преступлений, в том числе покушения на дачу через посредника должностному лицу взятки в крупном размере. Доводы кассационных жалоб отклонены вышестоящими судами. По мнению заявителя, часть первая статьи 291 «Дача взятки» УК Российской Федерации противоречит статьям 18, 19, 46, 54 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку она позволяет привлекать к уголовной ответственности без установления статуса и полномочий должностного лица, 2 которому передавалось вознаграждение, а также считать дачей взятки действия граждан, совершенные в результате провокации и подстрекательства со стороны правоохранительных органов."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шленчака Александра Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 5 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}