{
  "title": "Определение КС РФ № 479-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "479",
  "year": 2024,
  "date": "27.02.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision746293.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Камахина Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 117, 223 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Е.Камахина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин С.Е.Камахин оспаривает конституционность части 2 статьи 117 «Восстановление процессуальных сроков», части 3 статьи 223 «Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)» и части 2 статьи 259 «Срок подачи апелляционной жалобы» АПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, в деле о банкротстве хозяйственного общества определениями арбитражного суда апелляционной инстанции, оставленными судом кассационной инстанции без изменения, прекращено производство по апелляционным жалобам С.Е.Камахина 2 (бывшего руководителя и участника общества, привлеченного к субсидиарной ответственности по его обязательствам) на определения арбитражного суда первой инстанции о введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требований конкурсного кредитора и уполномоченного органа. Прекращая производство по данным жалобам, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился вышестоящий суд, исходил из пропуска процессуального срока их подачи и отсутствия уважительных причин для его восстановления. Как отметили суды, заявитель, связывающий возникновение у него права на апелляционное обжалование указанных судебных актов с принятием Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 16 ноября 2021 года"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, установление сроков совершения процессуальных действий и порядка их исчисления составляет прерогативу федерального законодателя и призвано обеспечить своевременность защиты прав участвующих в деле лиц и соблюдение разумного срока судопроизводства, что способствует достижению правовой определенности и стабильности в сфере спорных материальных правоотношений (определения от 27 мая 2021 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Камахина Сергея Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}