{
  "title": "Определение КС РФ № 1604-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1604",
  "year": 2024,
  "date": "25.06.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision770437.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Электроцентр» на нарушение его конституционных прав пунктами 119, 120, 123, 195 и 198 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и пунктом 8 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Электроцентр» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Электроцентр» (далее также – ООО Управляющая компания «Электроцентр») оспаривает конституционность пунктов 119, 120, 123, 195 и 198 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644) и пункта 8 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2020 года № 728). 2 Из представленных материалов следует, что решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, с заявителя взыскана задолженность по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и по плате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов. По мнению ООО Управляющая компания «Электроцентр», оспариваемые нормативные положения Правил холодного водоснабжения и водоотведения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1) и 45 (часть 2), в той мере, в какой они предусматривают окончание периода начисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов только после отбора проб, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, и исключают возможность окончания соответствующего периода на основании отбора проб, проведенного абонентом. Кроме того, заявитель полагает, что пункт 8 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1) и 45 (часть 2), в той мере, в какой он не обязывает организацию водопроводно-канализационного хозяйства производить внеплановый отбор проб по обращению абонента."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению."
    },
    {
      "number": "у-2.1",
      "content": "Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленные материалы не подтверждают применения судами в деле с участием ООО Управляющая компания «Электроцентр» пункта 120 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и пункта 8 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод. 3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Электроцентр», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}