{
  "title": "Определение КС РФ № 867-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "867",
  "year": 2024,
  "date": "25.04.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision759077.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мешалкина Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 и частью четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Мешалкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Апелляционным приговором областного суда (оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций) гражданин С.А.Мешалкин признан виновным в совершении в составе организованной группы пяти мошенничеств в особо крупном размере. По совокупности этих преступлений ему окончательно назначено три года два месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок два года и штрафом в размере одного миллиона рублей. Как установил суд, заявитель совершил хищение денежных средств из федерального бюджета, предоставляя за разные налоговые периоды с июля 2013 года по май 2016 года фиктивные 2 документы в налоговый орган для незаконного возмещения налога на добавленную стоимость. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, также подтверждена правильность квалификации действий осужденного, поскольку фиктивные финансовые документы составлялись только после окончания предыдущего преступления, а умысел на хищение денежных средств возникал в разное время. В этой связи С.А.Мешалкин утверждает, что часть первая статьи 17 «Совокупность преступлений» и часть четвертая статьи 159 «Мошенничество» УК Российской Федерации не соответствуют статьям 17, 18, 21, 22 (часть 1), 23–25, 45, 49, 50, 52, 54 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку допускают квалификацию одного и того же продолжаемого сложного преступления как множества (совокупности) самостоятельных преступлений, что позволяет повторно наказывать за совершение одного деяния."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 17 УК Российской Федерации, регламентирующие понятие совокупности преступлений, не предполагают повторного осуждения за одно и то же преступление. К тому же, будучи нормами Общей части данного Кодекса, они могут применяться только во взаимосвязи с положениями его Особенной части (определения от 23 сентября 2010 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мешалкина Сергея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}