{
  "title": "Определение КС РФ № 3344-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "3344",
  "year": 2025,
  "date": "25.12.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision884484.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Экодар-Опт» на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 пункта 1 и подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Экодар-Опт» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Общество с ограниченной ответственностью «Экодар-Опт» (далее также – ООО «Экодар-Опт») оспаривает конституционность следующих положений статьи 1483 ГК Российской Федерации: подпункта 3 пункта 1, в соответствии с которым не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта; 2 подпункта 1 пункта 3, согласно которому не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара, его изготовителя или места производства. Из представленных материалов следует, что решением Суда по интеллектуальным правам, оставленным без изменения постановлением президиума того же суда, ООО «Экодар-Опт» отказано в признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение, которым Роспатент отказал заявителю в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака. Суд по интеллектуальным правам, среди прочего, сослался на то, что обозначение способно ввести потребителей в заблуждение относительно места нахождения изготовителя товара и места его производства. Отклоняя довод ООО «Экодар-Опт» о зарегистрированных товарных знаках, включающих сходный словесный элемент, суд указал, что Роспатент связан выводами, сделанными в отношении одинаковых элементов товарных знаков, однако упомянутые товарные знаки, отличающиеся от заявленного обозначения составом элементов и графическим исполнением, зарегистрированы по заявкам иных правообладателей. Кроме того, суд первой инстанции подчеркнул, что заявитель не оспаривал ранее принятого Роспатентом решения об отказе ООО «Экодар-Опт» в регистрации сходного обозначения в качестве товарного знака по причине его несоответствия подпункту 1 пункта 3 статьи 1483 ГК Российской Федерации. Суд кассационной инстанции отметил, что вопрос о законности предоставления правовой охраны иным средствам индивидуализации, исключительные права на которые принадлежат другим лицам, не входит в предмет спора. В передаче кассационной жалобы ООО «Экодар-Опт» на названные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии 3 по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. По мнению заявителя, оспариваемые положения, нарушающие принцип правовой определенности, противоречат статьям 19 и 34 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они позволяют отказывать в регистрации товарного знака, содержащего географическое название или образованный от него словесный элемент, несмотря на то что в отношении тождественных товаров уже зарегистрированы товарные знаки с таким же охраняемым элементом."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 1483 ГК Российской Федерации обеспечивает защиту интересов участников гражданского оборота, включая потребителей (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 мая 2023 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Экодар-Опт», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}