{
  "title": "Определение КС РФ № 3419-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "3419",
  "year": 2023,
  "date": "27.12.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision732872.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «СК Транс» на нарушение его конституционных прав частями 1 и 3 статьи 71, частью 1 статьи 110 и пунктом 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «СК Транс» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Общество с ограниченной ответственностью «СК Транс» (далее также – ООО «СК Транс») оспаривает конституционность частей 1 и 3 статьи 71 «Оценка доказательств», части 1 статьи 110 «Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле» и пункта 2 части 1 статьи 161 «Заявление о фальсификации доказательства» АПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения арбитражными судами вышестоящих инстанций, удовлетворены исковые требования юридического лица к ООО 2 «СК Транс» о взыскании ущерба в порядке суброгации. При этом в ходе судебного разбирательства арбитражным судом первой инстанции по делу назначалась почерковедческая экспертиза в целях проверки заявления ООО «СК Транс» о фальсификации доказательства. По мнению заявителя, оспариваемые положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации противоречат статьям 46 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а именно: часть 1 статьи 110 – так как позволяет возложить на участвующее в деле лицо расходы на проведение экспертизы, подтвердившей обоснованность его доводов о фальсификации доказательства, в случае, когда судебный акт был принят не в пользу этого лица; пункт 2 части 1 статьи 161 во взаимосвязи с частями 1 и 3 статьи 71 – поскольку позволяет арбитражному суду исследовать фальсифицированные доказательства наравне с иными и не допускает исключения фальсифицированных доказательств из числа доказательств по делу без согласия на то лица, его представившего."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «СК Транс», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}