{
  "title": "Определение КС РФ № 3018-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "3018",
  "year": 2023,
  "date": "14.11.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision723014.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Севастьянова Алексея Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 4 Закона Волгоградской области «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Волгоградской области в сфере подготовки и проведения выборов и референдумов» город Санкт-Петербург 14 ноября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, заслушав заключение судьи С.Д.Князева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы гражданина А.Б.Севастьянова,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.Б.Севастьянов оспаривает конституционность пункта 2 статьи 4 Закона Волгоградской области от 24 июня 2021 года"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Из решения Волгоградского областного суда об отказе в удовлетворении административного искового заявления А.Б.Севастьянова следует, что оно – помимо ссылок на статью 16 Закона Волгоградской области «Об областном референдуме» в редакции, предусмотренной оспариваемым в данной жалобе законоположением, – было мотивировано пропуском при обращении в суд с административным иском предусмотренного пунктом 2 статьи 78 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и частью 4 статьи 240 КАС Российской Федерации десятидневного срока судебного обжалования (оспаривания) отказа избирательной комиссии (комиссии референдума) в регистрации инициативной группы по проведению референдума, исчисляемого со дня принятия обжалуемого (оспариваемого) решения, который в силу части 7 статьи 240 названного Кодекса не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Соответственно, поскольку часть 2 статьи 244 КАС Российской Федерации прямо устанавливает обязанность суда отказать в удовлетворении административного иска о защите права на участие в референдуме в случаях, если пропущен срок обращения в суд и отсутствует возможность его восстановления или если суд установит, что оспариваемые решение, действие (бездействие) являются законными, это автоматически подразумевает, что пропуск срока обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии 4 (комиссии референдума) об отказе в регистрации инициативной группы по проведению референдума во всяком случае – какими бы соображениями (мотивами) это решение избирательной комиссии (комиссии референдума) ни было дополнительно обосновано – не предполагает возможности удовлетворения соответствующего административного иска. При таких обстоятельствах"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Севастьянова Алексея Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 5 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}