{
  "title": "Определение КС РФ № 282-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "282",
  "year": 2024,
  "date": "27.02.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision745167.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хованского Николая Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 133 и 135 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.В.Хованского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Постановлением городского суда частично удовлетворено заявление гражданина Н.В.Хованского, оправданного приговором суда, о возмещении ему имущественного вреда, причиненного незаконным и необоснованным уголовным преследованием. При этом суд указал, что расходы Н.В.Хованского на оплату услуг представителя, понесенные при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства исковых требований о компенсации морального вреда, возмещению в порядке уголовного судопроизводства не подлежат, а компенсируются в соответствии 2 со статьей 100 ГПК Российской Федерации. С этим выводом согласились вышестоящие суды. В этой связи заявитель просит признать статьи 133 «Основания возникновения права на реабилитацию» и 135 «Возмещение имущественного вреда» УПК Российской Федерации, статью 100 «Возмещение расходов на оплату услуг представителя» ГПК Российской Федерации не соответствующими статьям 2, 15 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 49 (часть 3), 53 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения позволяют судам произвольно определять критерии рассмотрения требований реабилитированного о возмещении расходов на оплату юридической помощи, оказанной при рассмотрении гражданского дела о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, что в результате позволяет судам отказывать в применении процедур уголовного судопроизводства с большими гарантиями защиты прав по сравнению с процедурами гражданского судопроизводства."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хованского Николая Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}