{
  "title": "Определение КС РФ № 2673-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2673",
  "year": 2023,
  "date": "28.09.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision715884.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Удаловой Оксаны Валерьевны на нарушение ее конституционных прав частями второй и третьей статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.В.Удаловой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Приговором суда гражданка О.В.Удалова осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью третьей статьи 303 «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности» УК Российской Федерации, т.е. за фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении. В частности, как установил суд, заявительница, будучи назначенной на должность старшего следователя и осуществляя соответствующие должностные полномочия, умышленно вопреки интересам службы и в нарушение действующего законодательства изготовила от своего имени ряд 2 процессуальных документов (протоколы очных ставок и протокол дополнительного допроса) по находившемуся у нее в производстве уголовному делу о тяжком преступлении без фактического проведения следственных действий, исказив (не отразив) ряд сведений в показаниях потерпевшего относительно обстоятельств совершенного в его отношении преступления и внеся подписи данного лица, удостоверила эти процессуальные документы своей подписью и приобщила их к материалам дела, после чего прекратила уголовное преследование в отношении подозреваемого и приняла решение о приостановлении уголовного дела по основанию, указанному в пункте 1 части первой статьи 208 УПК Российской Федерации (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено), осознавая, что полученные таким образом доказательства являются недопустимыми. С данным решением согласились вышестоящие судебные инстанции (апелляционное определение; определение судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции; постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации). Заявительница – утверждая, что суд признал ее вину в том числе на основании доказательств, которые, с ее слов, доказывают ее невиновность, – просит признать не соответствующими статьям 46 (часть 1) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации части вторую и третью статьи 303 УК Российской Федерации в той мере, в какой они не закрепляют понятие и порядок доказывания фальсификации и ее признаков, допуская свое расширительное толкование и произвольное применение, при котором в понятие фальсификации сторона обвинения и суд могут включать любые действия лица, производящего предварительное следствие по уголовному делу, в том числе по написанию не предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством словосочетаний и предложений в текстах процессуальных документов. 3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Удаловой Оксаны Валерьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}