{
  "title": "Определение КС РФ № 2733-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2733",
  "year": 2023,
  "date": "31.10.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision718158.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хилобока Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 125 и 392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Хилобока к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Принятым в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации постановлением суда гражданину С.А.Хилобоку отказано в принятии к рассмотрению жалобы – в связи с отсутствием предмета обжалования – на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. Принимая данное решение, суд отметил, что заявитель ранее обращался с аналогичной жалобой, по результатам рассмотрения которой принято решение, сохраняющее свою силу. С этим согласились и вышестоящие суды. Отказывая в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, судья Верховного Суда Российской 2 Федерации в постановлении от 28 июня 2023 года указал, что заявитель уже оспаривал по правилам названной статьи постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ссылаясь при этом на неполноту и необъективность проведенной доследственной проверки, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о невозможности повторного рассмотрения жалобы на одно и то же постановление следователя. В этой связи С.А.Хилобок просит признать не соответствующими статьям 33, 45 и 46 Конституции Российской Федерации статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» и 392 «Обязательность приговора, определения, постановления суда» УПК Российской Федерации в той мере, в какой данные нормы, по его утверждению, препятствуют повторной подаче жалобы на действия (бездействие) и решения следственного органа при обнаружении новых фактов и сведений, если предыдущая жалоба уже была рассмотрена и по ней принято решение, сохраняющее свою силу."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хилобока Сергея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}