{
  "title": "Определение КС РФ № 2399-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2399",
  "year": 2023,
  "date": "28.09.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision714564.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лазуткиной Ольги Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 17 статьи 16 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.В.Лазуткиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Техмонтаж» и оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении заявления гражданина С. о внесении изменений в реестр требований кредиторов путем преобразования требования юридического лица о передаче жилых помещений в денежное требование и 2 включении его в четвертую очередь реестра требований кредиторов, а также об исключении из реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений требования данного юридического лица. О.В.Лазуткина, являющаяся кредитором должника, оспаривает конституционность части 17 статьи 16 Федерального закона от 27 июня 2019 года № 151-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». По мнению заявительницы, данное законоположение противоречит статьям 2, 7, 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 55 (часть 3) и 751 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно в силу своей неопределенности: исключает юридических лиц из числа участников строительства лишь в тех делах о банкротстве застройщика, возбужденных до вступления в силу указанного Федерального закона, в которых реализован механизм передачи Фонду развития территорий прав и обязанностей застройщика-банкрота; предусматривает, что защита прав граждан-участников строительства путем выплаты возмещения отличается от защиты прав таких граждан путем передачи Фонду развития территорий земельного участка с объектом незавершенного строительства и обязательств застройщика; позволяет юридическим лицам – профессиональным инвесторам (в отличие от граждан) получить полное удовлетворение своих требований путем передачи объектов незавершенного строительства созданному ими жилищно-строительному кооперативу. Кроме того, О.В.Лазуткина просит признать не соответствующим статьям 2, 17 (часть 3), 19 (часть 1), 33, 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации пункт 5 статьи 2918 «Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации» АПК 3 Российской Федерации в той мере, в которой он по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, позволил отказать ей в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации со ссылкой на недобросовестное поведение другого лица, участвующего в деле о банкротстве."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно части 17 статьи 16 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения пункта 32 статьи 2011, статей 2018-1, 2018-2, 2019, 20110–20114, 20115-1, 20115-2, 20115-2-1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции данного Федерального закона) применяются в случаях, если производство по делу о банкротстве застройщика возбуждено до дня вступления в силу данного Федерального закона при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди. Данное законоположение, обеспечивающее определенность при применении указанных в нем норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в новой редакции и рассматриваемое в том числе с учетом правовых позиций, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июля 2022 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лазуткиной Ольги Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}