{
  "title": "Определение КС РФ № 3276-О/2023",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "3276",
  "year": 2023,
  "date": "30.11.2023",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision727026.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коптева Алексея Федоровича на нарушение его конституционных прав положениями части второй статьи 1451 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Ф.Коптева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Приговором мирового судьи гражданин А.Ф.Коптев признан виновным в совершении им как руководителем организации полной невыплаты заработной платы свыше двух месяцев из иной личной заинтересованности; от назначенного наказания в виде штрафа освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования. По оценке суда, иная личная заинтересованность была обусловлена стремлением обеспечить интересы своей предпринимательской деятельности и поддержать производственную деятельность возглавляемого им общества. С таким решением согласились вышестоящие суды. 2 В этой связи заявитель просит признать положения части второй статьи 1451 «Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат» УК Российской Федерации не соответствующими статьям 19 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они – по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, – допускают вменение мотива иной личной заинтересованности руководителю организации в качестве признака уголовно наказуемой полной невыплаты заработной платы, обусловливая его только фактами расходования денежных средств на поддержание работоспособности самой организации, причем в суммах, недостаточных для погашения задолженности по заработной плате."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как отмечал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коптева Алексея Федоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}