{
  "title": "Определение КС РФ № 2699-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2699",
  "year": 2024,
  "date": "29.10.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision795795.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Булатовой Ирины Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав частью 7 статьи 45, частью 2 статьи 64 и пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 октября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.Д.Булатовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка И.Д.Булатова оспаривает конституционность части 7 статьи 45 «Права и обязанности лиц, участвующих в деле», части 2 статьи 64 «Основания освобождения от доказывания» и пункта 1 части 2 статьи 227 «Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями» КАС Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении 2 административного искового заявления И.Д.Булатовой, в котором она просила признать незаконным бездействие администрации муниципального образования и территориального органа Росреестра, выразившегося в отсутствии государственного и муниципального земельного контроля с 2009 года в отношении принадлежащего заявительнице и смежного с ним земельных участков. При этом было, в частности, указано, что отсутствие фактов нарушений земельного законодательства и прав заявительницы, в том числе права на проезд к ее участку через смежный участок, подтверждается также вступившими в законную силу судебными актами, вынесенными по делам с участием заявительницы и ее правопредшественника, и что неосновательное заявление административного иска суд расценивает как злоупотребление заявительницей процессуальными правами. По мнению И.Д.Булатовой, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 15, 18, 35, 36, 40 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку позволили суду исказить их содержание и отказать в признании незаконным бездействия органов публичной власти, выразившегося в неосуществлении государственного и муниципального земельного контроля, на основании ранее принятых судебных актов вопреки положениям Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых 3 применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от 14 декабря 1999 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Булатовой Ирины Дмитриевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}