Определение КС РФ № 1774-О/2024
Дата: 18.07.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Липецкое станкостроительное предприятие» на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 541, пунктом 18 части второй статьи 250 и пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы акционерного общества «Липецкое станкостроительное предприятие» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Акционерное общество «Липецкое станкостроительное предприятие» (далее – АО «ЛСП») оспаривает конституционность пункта 2 статьи 541 «Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов», а также пункта 18 части второй статьи 250 «Внереализационные доходы» и пункта 1 статьи 252 «Расходы. Группировка расходов» главы 25 «Налог на прибыль организаций» Налогового кодекса Российской Федерации. 2 Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу актами арбитражных судов АО «ЛСП» отказано в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. При этом суды с учетом совокупности установленных при рассмотрении дела обстоятельств пришли к выводу о невозможности применения расчетного пути определения суммы расходов, произведенных налогоплательщиком, поскольку им не были представлены документы, подтверждающие фактически совершенные хозяйственные операции, а также к выводу о необходимости включения во внереализационные доходы кредиторской задолженности перед ликвидированной организацией, поскольку отсутствовали подтверждения факта уступки указанной организацией соответствующей задолженности третьему лицу. По мнению АО «ЛСП», оспариваемые законоположения противоречат статье 57 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они позволяют налоговому органу уклоняться от определения действительного размера налогового обязательства налогоплательщика, а также признавать его внереализационным доходом кредиторскую задолженность при наличии подтверждения факта ее погашения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу данного конституционного предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов и одновременно – правомерный характер связанной с их взиманием деятельности уполномоченных органов и должностных лиц. 3 По смыслу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, в силу конституционного требования о необходимости уплаты только законно установленных налогов и сборов во взаимосвязи с предписаниями статей 15 и 18 Конституции Российской Федерации налоговую обязанность следует, среди прочего, понимать как обязанность платить налоги в размере не большем, чем это установлено законом, в котором определены все существенные элементы налогового обязательства (постановления от 28 марта 2000 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Липецкое станкостроительное предприятие», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.