Определение КС РФ № 2661-О/2023
Дата: 28.09.2023
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данкова Романа Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 3, частью первой статьи 6, частями первой и второй статьи 64 и частью третьей статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.В.Данкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2022 года ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина Р.В.Данкова об оспаривании вынесенного в его отношении приговора и последующих судебных решений. Суд кассационной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания. 2 В этой связи Р.В.Данков утверждает, что статья 3 «Принцип законности», часть первая статьи 6 «Принцип справедливости», части первая и вторая статьи 64 «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление» и часть третья статьи 68 «Назначение наказания при рецидиве преступлений» УК Российской Федерации противоречат статьям 2, 15 (часть 2), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 55, 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку препятствуют признанию исключительными ряда смягчающих обстоятельств и необоснованно позволяют суду не назначать наказание ниже низшего предела.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данкова Романа Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 5 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.